英国为什么没有成文宪法？

英国宪政制度一直是学术界与政治界津津乐道的话题，特别是英国没有成文宪法这一特殊现象。那么，为什么英国没有制定一部成文宪法呢？这就不得不提到英国独特的议会至上原则。为了保证议会至上，英国坚持不制定一部成文宪法。因为一旦制定出一部成文宪法，宪法就会成为「高级法」，效力高于普通立法。这就意味著法院将有权解释宪法，并根据宪法宣布议会立法无效。这样，法院的地位将会极大提高，议会就不再是「最高权力机关」了。为了避免这种情况的发生，英国坚持不制定一部成文宪法。

可以參考 印度仍然是英联邦国家吗？揭秘印度与英联邦的恩怨情仇

宪法高于议会 导致权力分配失衡

若将宪法置于议会之上，将导致权力分配严重失衡。宪法作为国家根本大法，具有最高法律效力，法院将拥有解释和适用宪法的权力。若宪法明确规定法院有权审查议会立法是否合宪，则意味著法院能够宣布议会通过的法律无效。这将大大削弱议会的立法权，使其不再是「最高权力机关」。

此外，议会通过的法律通常都是针对具体事项而制定的，具有较强的针对性和时效性。而宪法作为根本大法，其内容往往具有普遍性和长期性。如果宪法高于议会，则宪法将可能成为议会立法活动的「桎梏」，限制议会根据实际情况制定法律的灵活性。例如，在应对突发事件或紧急情况时，议会可能需要迅速通过法律来应对，但若受到宪法限制，则可能导致议会无法及时采取有效措施，甚至可能贻误战机。

因此，为了避免宪法高于议会导致权力分配失衡，以及为了确保议会能够充分发挥其立法权，英国选择不制定一部成文宪法，而是坚持不成文宪法的传统。这样，议会就可以在不受到宪法约束的情况下自由地制定法律，以更好地应对瞬息万变的社会需求。

不成文宪法：灵活性和适应性的体现

英国之所以没有成文宪法，另一个重要原因是为了保持宪法体系的灵活性。成文宪法往往会因其过于僵化而难以进行修改，这可能导致宪法与不断变化的社会和政治现实脱节。英国的习惯法与条例未写成文件，而是通过法院判决、判例等方式逐渐形成，这使得英国宪法能够更容易地适应新的情况，并为不断变化的社会和政治现实提供更加灵活的框架。这种灵活性在英国的政治和法律体系中起到了至关重要的作用。

灵活性的优势

• 回应社会变革：不成文宪法可以更好地适应不断变化的社会和政治环境，因为它可以通过法律先例或议会立法进行调整，而不必通过复杂的修宪程序。
• 灵活性与适应性：不成文宪法更具灵活性，可以更容易地根据新的情况和挑战做出调整。立法机关在制定新法律或修改现有法律时，可以更加灵活地考虑社会和政治环境的变化，并对宪法做出相应的调整。
• 避免僵化：成文宪法通常更为僵化，这可能会导致宪法与现实状况脱节。不成文宪法则避免了这种僵化，可以更好地适应社会和政治的变化。

灵活性的风险

• 缺乏明确性：不成文宪法可能会导致法律的不确定性，因为法律的内容需要通过法院判决或判例来确定，缺乏明确的成文规定，这可能会使人们难以了解和遵守法律。
• 容易被误用：由于不成文宪法缺乏明确的规定，这也可能使政府更容易滥用权力，因为他们可以通过解释法律，依照对自己有利的方式来行使权力。

总体而言，不成文宪法是英国宪法制度的一个重要特征，它赋予宪法体系灵活性，使宪法能够适应不断变化的社会和政治现实，但同时也存在著一些不足和风险，这需要政府和法律专业人士谨慎处理和避免。

英国为什么没有成文宪法？. Photos provided by unsplash

英国不制定成文宪法，确保议会至上不变

议会至上不容撼动

英国宪法之所以没有以成文的形式出现，很大程度上是为了确保议会至上的原则。如果英国采用成文宪法，则宪法将成为「高级法」，效力高于普通立法。这就意味著法院将有权解释宪法，并根据宪法宣布议会立法无效。这样，法院的地位将会极大提高，议会就不再是「最高权力机关」了。为了避免出现这种情况，英国坚持不制定成文宪法，以确保议会至上的宪制原则不变。

议会至上历史悠久

议会至上是英国宪政制度的核心。这种制度的起源可以追溯到13世纪，当时国王开始召集议会以征询税收和立法方面的意见。随著时间的推移，议会的权力不断增长，最终在17世纪的「光荣革命」中确立了议会至上的地位。从那时起，议会一直是英国的最高权力机关，拥有制定法律、征收税收、宣战媾和等权力。法院无权宣布议会的立法无效，这意味著议会可以制定任何法律，而无需担心法院的干预。

议会至上优缺点

议会至上既有优点，也有缺点。优点在于，议会至上制度可以使政府更加高效地制定法律，因为议会不需要担心法院的干预。同时也能让政府对人民更加负责，因为议会必须定期向人民选举产生。缺点在于，议会至上制度可能会导致政府权力过大，从而侵犯公民权利。同时，由于没有成文宪法对政府权力进行限制，议会可能会制定一些不公平或歧视性的法律。因此，在英国，议会至上原则一直是一个有争议的问题。

总之，英国不制定成文宪法，主要是为了确保议会至上的原则不变。议会至上是英国宪政制度的核心，它意味著议会是国家的最高权力机关，拥有制定法律、征收税收、宣战媾和等权力。议会至上既有优点，也有缺点，但它一直是英国宪政制度的重要组成部分。

保障议会主权，防止权力失衡

英国宪政制度下，议会是最高权力机关，享有立法、行政和司法权。如果制定一部成文宪法，宪法将成为“高级法”，效力高于普通立法。这意味着法院将有权解释宪法，并根据宪法宣布议会立法无效。这样，法院的地位将大大提高，议会就不再是“最高权力机关”了。为了避免这种权力失衡的情况，英国坚持不制定一部成文宪法。

从历史上看，英国议会一直享有很高的权力。在17世纪的英国革命中，议会最终击败了国王，确立了自己的至高无上的地位。此后，英国议会不断扩大自己的权力，并逐渐成为英国政治的中心。如果制定一部成文宪法，宪法将成为“高于议会”的法律，这无疑会削弱议会的地位，并导致权力失衡。因此，英国议会始终反对制定成文宪法。

值得注意的是，英国议会并不是一个独裁机关。英国议会由两个议院组成，即上议院和下议院。上议院由贵族组成，而下议院则由民选议员组成。这种两院制的设计可以有效防止任何一个议院独断专行，从而保障英国政治的稳定。

此外，英国宪政制度还包括国王和内阁。国王是英国的国家元首，但其权力受到宪法的严格限制。内阁是英国的最高行政机关，由首相和各部大臣组成。内阁对议会负责，并由议会监督。这种独特的权力分配机制可以有效防止任何一个权力机关独揽大权，从而保障英国政治的稳定。

英国宪法：避免法院高估权力

英国的宪政制度之所以独树一帜，正因为其没有成文宪法，这种制度安排在很大程度上是为了防止法院权力过大。如果英国制定成文宪法，法院将有权解释宪法，并根据宪法宣布议会立法无效。这将赋予法院极大的权力，并可能导致法院凌驾于议会之上，进而破坏议会至上的原则。

在英国，议会是最高权力机关，法院只是负责解释法律，而不是制定法律。这种分权制约的制度安排能够有效防止任何一个权力机关滥用职权，从而维护宪政制度的稳定和平衡。此外，英国的宪法是通过长期的历史演变而形成的，它具有很强的灵活性，能够适应不断变化的社会环境。制定成文宪法则会使宪法变得僵化，难以适应环境的变化。因此，英国不制定成文宪法，也是为了确保宪法的灵活性，使之能够与时俱进。

英国宪法的制定方式还具有很强的包容性和民主性。它不是由某个个人或团体制定的，而是由议会通过立法程序逐步形成的，并经由漫长的历史发展逐渐完善。这种制定方式保证了宪法的合法性和权威性，也使其更能反映人民的意愿。

英国宪法的形成过程也是一个不断吸收借鉴的过程，它吸收了其他国家宪政制度中的有益经验，并结合英国自身的实际情况，形成了独具特色的宪政制度。英国宪法没有一部成文宪法，但却有悠久的历史沿革和丰富的实践经验，它为英国的稳定发展提供了坚实的宪政基础，也被称为”活的宪法”。

可以參考 英国为什么没有成文宪法？

英国为什么没有成文宪法？结论

综上所述，英国之所以没有成文宪法，主要有以下几个原因：第一，英国宪法是历史演变的结果，它不像其他国家的宪法那样是由某个特定机构或个人制定的。第二，英国宪法的内容比较灵活，它可以随着社会和政治的变迁而不断调整和完善。第三，英国宪法强调议会至上，如果制定一部成文宪法，则宪法将成为“高级法”，效力高于普通立法，这将限制议会立法权，有违议会至上的原则。

英国没有成文宪法，这并不意味着英国没有宪法。英国宪法主要由普通法、判例法和习惯法组成，这些法律同样具有约束力，也受到人们的尊重。英国宪法虽然没有成文，但也并非一成不变，随着社会的不断进步和发展，英国宪法也会不断地进行修改和完善，以保障英国政府的有效运作以及人民的基本权力与保障。

英国不制定成文宪法，这是一种历史选择，这种选择有着其深刻的社会、政治和历史根源。英国宪法的特点是灵活性、适应性和尊重传统，这使得英国能够在保持其政治稳定的同时，不断地适应新的形势和挑战。

英国为什么没有成文宪法？ 常见问题快速FAQ

1. 英国为什么没有制定一部成文宪法？

英国没有制定成文宪法，主要原因是为了维护议会至上。如果制定一部成文宪法，将导致宪法高于普通立法，法院将有权解释宪法，并根据宪法宣布议会立法无效。这将导致法院权力过大，议会权力减弱，从而失去「最高权力机关」的地位，因此英国选择不制定成文宪法。

2. 不成文宪法有什么特点和优势？

不成文宪法是一个灵活性较高的宪法，可以根据时代的发展和社会的需要不断地修改和完善，以适应不断变化的形势。因此，不成文宪法能更好地反映一个国家和社会的实际情况，具有较强的适应性。

3. 英国宪法如何确保议会至上不变？

英国宪法通过不成文的惯例和法律来确保议会至上不变。例如，议会拥有制定和废除法律的最高权力，议会可改变法律，甚至可以改变宪法，而法院无权宣布议会立法无效。另外，英国政府是由议会产生的，对议会负责，政府的权力实际上就是议会的权力。